免費律師駐點及諮詢服務免費律師諮詢
法律諮詢網 法律新知
蘇文斌、蘇文俊律師事務所- 法律諮詢網  到Plurk 蘇文斌、蘇文俊律師事務所- 法律諮詢網  到Twitter 蘇文斌、蘇文俊律師事務所- 法律諮詢網  到 Facebook

釋字第 737 號 【偵查中羈押審查程序卷證資訊獲知案】


釋字第 737 號 【偵查中羈押審查程序卷證資訊獲知案】
本於憲法第八條及第十六條人身自由及訴訟權應予保障之意旨,對人身自由之剝奪尤應遵循正當法律程序原則。偵查中之羈押審查程序,應以適當方式及時使犯罪嫌疑人及其辯護人獲知檢察官據以聲請羈押之理由;除有事實足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人等危害偵查目的或危害他人生命、身體之虞,得予限制或禁止者外,並使其獲知聲請羈押之有關證據,俾利其有效行使防禦權,始符憲法正當法律程序原則之要求。其獲知之方式,不以檢閱卷證並抄錄或攝影為必要。刑事訴訟法第三十三條第一項規定:「辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影。」同法第一百零一條第三項規定:「第一項各款所依據之事實,應告知被告及其辯護人,並記載於筆錄。」整體觀察,偵查中之犯罪嫌疑人及其辯護人僅受告知羈押事由所據之事實,與上開意旨不符。有關機關應於本解釋公布之日起一年內,基於本解釋意旨,修正刑事訴訟法妥為規定。逾期未完成修法,法院之偵查中羈押審查程序,應依本解釋意旨行之。

 小編認為:

根據此解釋文意旨,我認為對偵查中閱卷沒有多大的幫助,因為檢察官的羈押理由絕大多數都寫得很簡單,律師都猜的到理由,而且規定有事實足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人等危害偵查目的或危害他人生命、身體之虞,得予限制或禁止者。甚麼樣的情況叫做有事實足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人等危害偵查目的或危害他人生命、身體之虞,當下也是由法官判斷,況且解釋文明載獲知的方式並不限於抄錄或攝影,所以,很可能他也不會提示你證據,而只是在訊問的過程中,會將部分對你不利的資料口頭說明給你知道而已,這個解釋我不期待能發揮甚麼功能。簡單來說,你真的需要證據的時候,他不給你完整的內容,但給你內容的案件,你可能都不需要他提示證據,嘴巴爽的釋字而已。

   上一篇 : 維冠大樓案,建築師及營造商關於違反建築成規等罪,已逾時效不起訴
   下一篇 : 【法律新知】立院三讀通過,支付命令將無確定判決效力